Что в GEO подтвердилось
Что решаем
Заголовок раздела «Что решаем»В октябре 2026 мне в чат прислали GEO-плейбук — GEO здесь значит добиться, чтобы AI-ассистенты называли ваш продукт в ответах. В нём было много процентов. Часть взята из исследований, часть — со слов тех, кто продаёт GEO-услуги, и по тексту одно от другого не отличить.
Планировать квартал работы на цифрах, которые я не могу проследить до человека, который их правда намерил, мне не хотелось. Поэтому я проверил каждую.
- Я вытащил из плейбука 124 фактических утверждения и для каждого искал первоисточник: исследование, официальную документацию, решение суда или страницу самого продавца.
- Подтверждённым считалось только то, что первоисточник открыт всем и говорит то же самое. Где он говорит почти то же самое, поправка написана в таблице.
- Подтвердились 64 утверждения. Плейбук местами повторяется, поэтому после склейки повторов ниже 50 строк, разложенных по темам.
- У каждой строки ссылка на источник, который я читал. На эти цифры можно опираться в плане, а всё остальное в таких плейбуках — идеи, которые стоит проверить на своём сайте.
Что не сработало
Заголовок раздела «Что не сработало»После первого прохода у меня осталась дюжина цифр с пометкой «не проверено». Их источники звучали голосом в видео, лежали в удалённых постах на Reddit или на страницах, которые переехали.
Я вернулся к ним через субтитры роликов, архивы Reddit и Wayback Machine. Почти всё открылось.
Одна цифра оказалась верной, но лежала в другом отчёте, чем назвал плейбук, и считала каналы, а не ролики. Это я поймал только со второго раза. Цифры, которые есть только в вебинаре продавца, сюда не попали: повторить их снаружи нельзя, а верить на слово тому, кто эти услуги и продаёт, я не готов, даже когда цифра звучит правдоподобно.
Проверить
Заголовок раздела «Проверить»Выберите три строки и откройте их ссылки. Число должно быть на странице источника, и рядом должна стоять та же выборка, а если там она уже, чем в строке, значит строка неверна. Откройте issue, и я её исправлю.
Такие цифры стареют быстро. Данные в большинстве строк — с середины 2025 по осень 2026. Если по ссылке числа уже нет, верьте дате updated вверху больше, чем строке.
Как ассистент собирает ответ
Заголовок раздела «Как ассистент собирает ответ»| Что показывает источник | Источник |
|---|---|
| Claude берёт 79,2% своих веб-цитат из десятки Brave, 34% из десятки Google и 36,4% из чужих списков «лучших X». | Блыскал и Сингх, State of AEO 2026 |
| Только 11,9% адресов, которые цитируют AI-ассистенты, стоят в десятке Google по самому вопросу пользователя. Выборка: 15 000 длинных запросов, июль 2025. | Ahrefs |
| ChatGPT превращает вопрос в 1–7 поисковых запросов по 5–7 слов, AI Mode у Google — в 10–40. | Майк Кинг, Джош Блыскал |
| Claude добавляет текущий год в 94% подзапросов, ChatGPT — в 17%. | Блыскал и Сингх |
| Цитируемая выдача ChatGPT совпадает с выдачей Google примерно на 19%. | Джош Блыскал на BrightonSEO |
| Через API Claude Sonnet 4.6 искал в сети на 825 вопросах из 1 000, DeepSeek-v4 — на 584, GPT-5.3 — на 140. Последнее — модель в API, а не приложение ChatGPT. | Институт Макса Планка, arXiv 2609.19244 |
| Из памяти модели берётся от менее 1% до 5% цитируемых адресов, остальное приходит из поиска. Изучены ChatGPT, Claude, Grok, DeepSeek. | arXiv 2609.19244 |
| В среднем ссылок на ответ: ChatGPT 4, Claude 3,5, DeepSeek 4,9, Grok 0,7. | arXiv 2609.19244 |
| AI-crawler, кроме гугловского, JavaScript не исполняют. Проверены OpenAI, Anthropic и Perplexity. | Vercel и MERJ |
| Отсюда же: текст в PDF, на картинке или в подгружаемом скриптом виджете для этих crawler не существует. | Vercel и MERJ |
| Цель OpenAI — отвечать на 80% запросов ChatGPT из собственного поискового индекса. В плейбуке было «трафика», в решении суда — «запросов», и срок уже сдвинулся. | США против Google, документ 1436, стр. 143 |
Чьи источники берёт каждый ассистент
Заголовок раздела «Чьи источники берёт каждый ассистент»| Что показывает источник | Источник |
|---|---|
| Из 253 часто цитируемых доменов все пять AI-систем цитируют только 23. По 5,31 млн цитат, июнь 2026. | Vercite |
| Сайты брендов дают 44,7% цитат ChatGPT, 59,8% в ИИ-сводках Google и 28,9% в Perplexity. | Otterly, февраль 2026 |
| После 7 мая 2026 доля главной в переходах из ChatGPT выросла с 26–32% примерно до 60%. У Profound — с 28% до 62%. | Similarweb, Profound |
| Wikipedia — самый цитируемый домен ChatGPT. 67% из 1 000 самых цитируемых страниц бренду недоступны: Wikipedia 29,7%, главные чужих компаний 23,8%, магазины приложений 6,6%. | Ahrefs |
| Чужие списки «лучших X» — 43,8% страниц, которые цитирует ChatGPT. | Ahrefs |
| Доля Reddit в цитатах ChatGPT упала с 3,83% 1 августа до 0,24% 14 августа. | Pierview |
| Летом 2026 на Perplexity пришлось 71% всех цитат Reddit: 31 640 из 44 488. | Pierview |
| AI Mode у Google берёт половину цитат с 71 домена, главный внешний — YouTube. | Vercite |
| Внутри 50 самых цитируемых доменов Gemini у Reddit 28,5%, у YouTube 14,6%. Это доля внутри топ-50, а не всех цитат. | Ahrefs, сентябрь 2026 |
| На коммерческих запросах Reddit — 0,1% цитат Gemini. | Tinuiti в MediaPost, январь 2026 |
| Внутри 50 самых цитируемых доменов Perplexity у Reddit 21,6%, у YouTube 20,8%. | Ahrefs |
| Бренд, созданный с нуля, был виден в 30,6% ответов Perplexity, 8,3% у ChatGPT и 0,6% у Gemini. | SE Ranking, сентябрь 2026 |
| У Claude и ChatGPT 8% общих цитируемых доменов. У ChatGPT и Perplexity — 11% на 100 000 промптов, но эти данные из июля 2025. | Блыскал, Profound |
Цитата, упоминание, клиент
Заголовок раздела «Цитата, упоминание, клиент»| Что показывает источник | Источник |
|---|---|
| По ссылке внутри ИИ-сводки Google нажимают примерно в 1% визитов. Обычные результаты получают 8% кликов, когда сводка есть, и 15%, когда её нет. | Pew Research, июль 2025 |
| Тестовый бренд собрал 42 435 цитат за август 2026 и 100 посетителей сайта за январь–сентябрь. Списки «лучших X» называли его в 14,2% ответов, руководство на 6 000 слов — в 69,2%. Руководство одно. | SE Ranking |
| В том же опыте внешние сайты собрали около 19 000 цитат, свой сайт бренда — меньше 2 000. Все 11 внешних сайтов принадлежали авторам опыта. | SE Ranking |
| По 75 000 брендов упоминания в сети коррелируют с видимостью в ИИ на 0,66–0,71, упоминания на YouTube — около 0,74. Бэклинки коррелируют очень слабо. Это корреляция, причина не доказана. | Ahrefs |
| У 35% каналов, чьи ролики цитировались, было меньше 10 000 подписчиков. По более чем 100 млн цитат за 30 дней. | Otterly |
Когда ждать результата
Заголовок раздела «Когда ждать результата»| Что показывает источник | Источник |
|---|---|
| Половине цитируемых страниц меньше 13 недель. | Profound, сентябрь 2026 |
| Цитаты страницы падают вдвое примерно за 4,5 недели: 3,4 в ChatGPT, 5,8 в Perplexity. По 3,5 млн случаев. | Scrunch и Stacker |
| Новая короткая статья получала первую цитату в среднем (медиана) через 21 день, инструкция — через 126,5 дня. Одна кампания, один бренд. | SE Ranking |
| Публикации, оплаченные по $14, появились в ИИ-поиске в течение часа. Один случай, одна платформа. | Фуданьский университет, arXiv 2610.11932 |
| Выдуманное понятие за 7 дней процитировали 8 из 10 систем ИИ-поиска. В худшем случае 40 постов на собственном WordPress дали 0 цитат. | arXiv 2610.11932 |
| Одна статья на площадке, которую любит поисковик, дала больше, чем 20 постов на других. Порог зависит от темы. | arXiv 2610.11932 |
Свой сайт
Заголовок раздела «Свой сайт»| Что показывает источник | Источник |
|---|---|
| Когда заголовок страницы совпадает с вопросом, ChatGPT цитирует её в 20,1% случаев, когда почти не совпадает — в 9,3%. | AirOps в обзоре DesignRush |
| Базовая разметка schema не дала прироста цитат: 1 885 страниц с ней против примерно 4 000 контрольных. | Ahrefs |
Google игнорирует llms.txt и не требует особой schema для AI-функций. Из примерно 38 000 файлов llms.txt 97% не получили ни одного запроса. | Google, Ahrefs |
| Сотни шаблонных страниц под варианты запроса, включая свои списки «лучших X», Google считает злоупотреблением массовым контентом. | Правила Google о спаме |
| Купленные ссылки и сетки сайтов (PBN) Google обнуляет. | Правила Google о спаме, обновление против ссылочного спама |
| Руководство Google по AI-функциям само советует держать актуальными Merchant Center и профиль компании. | |
Google-Extended управляет обучением Gemini и grounding. ИИ-сводки работают через Googlebot, так что попадание в них этот токен не решает. | Роботы Google |
| Метки UTM нужны, чтобы считать переходы в аналитике. На то, цитируют ли страницу, они не влияют. | Google Analytics |
| В июне 2026 в Search Console появился отчёт о показах в AI-функциях. С 31 августа 2026 он есть у всех сайтов. |
Роботы и доступ
Заголовок раздела «Роботы и доступ»| Что показывает источник | Источник |
|---|---|
У OpenAI OAI-SearchBot — для поиска, ChatGPT-User — для запросов по просьбе пользователя, GPTBot — для обучения. К ChatGPT-User robots.txt может не применяться. | OpenAI |
У Anthropic ClaudeBot — для обучения, Claude-SearchBot — для поиска, Claude-User — для запросов пользователя. Anthropic предупреждает, что блокировка по IP может работать ненадёжно. | Anthropic |
Управляемый robots.txt у Cloudflare сам дописывает Disallow для GPTBot, ClaudeBot и Google-Extended. Сайт может закрыться для crawler, хотя владелец robots.txt не трогал. | Cloudflare |
Неправда о бренде и доверие
Заголовок раздела «Неправда о бренде и доверие»| Что показывает источник | Источник |
|---|---|
| Пресс-релизы за $6 и $66 описали выдуманную церемонию, и ИИ-сводка Google пересказала её как реальное событие. Демонстрация, один случай. | King of AEO |
| Про вымышленный бренд Gemini и Perplexity повторяли чужие выдумки в 37–39% ответов, ChatGPT — меньше чем в 7%. Пост на Medium перевесил FAQ самого бренда. | Ahrefs |
| Земельный суд Мюнхена признал Google ответственным за неправду в ИИ-сводках, дело 26 O 869/26. Это предварительный запрет от 28 мая 2026, решение не окончательное. | The Decoder |