Неделя, три стратегии поиска и контрольная группа
Что решаем
Заголовок раздела «Что решаем»Блог на сайте моего голосового бота простоял 56 дней без новой статьи, и показы ползли вниз. Идей, как их вернуть, у меня было три, а способа понять, какая сработала, — ни одного.
Поэтому 3 октября 2026 я выкатил все три разом, каждую на свой набор страниц, а четвёртый набор не трогал — это контроль. Правила «продолжать», «бросить» и «не проверено» я записал в тот же день, до первой правки.
Ниже — что показала неделя, включая две стратегии, которые она оценить не смогла.
- Разложить страницы по группам, которые не пересекаются. Группа A получила правки под ответы ИИ: прямой ответ под заголовком, таблицу фактов, FAQ и новую статью-инструкцию. Группа B — только новые title и description. Группа C — 8 новых URL, то есть 4 статьи на двух языках, каждая на моём собственном замере.
- Оставить контроль в покое. Пять старых статей и страница «о проекте» на двух языках, всего 7 URL, остались как были. Если контроль сдвинулся в ту же сторону в пределах 30%, эффект я считаю нулевым.
- Записать правила вердикта до выкладки. Для C: Googlebot на 4 из 8 URL и любой ИИ-краулер хотя бы на одном. Для B: CTR — клики, делённые на показы, — от 4% на 300 показах после переобхода. Для A: переходы из ChatGPT с 1,4 до 2,1 в день.
- Выкатывать по одной правке и записывать минуту. Пять деплоев ушли между 19:10 и 20:38 по Белграду, у каждого в журнале своё время. Окно теста группы считается от её деплоя.
- Собирать каждое утро, автоматически. Задача по расписанию в 09:30 забирала Search Console, URL Inspection, лог nginx и новых пользователей. Как это устроено — на странице недельный эксперимент, который может ответить.
- Спросить ассистентов руками в день 0 и день 7. Десять вопросов, одни и те же формулировки, без входа в аккаунт. Процедура — на странице называют ли вас ассистенты.
Что не сработало
Заголовок раздела «Что не сработало»- Группа B, заголовки. Googlebot переобошёл 2 страницы из 3, 4 и 6 октября, и после этого они набрали 64 показа. Правилу нужно было 300. Третью страницу он так и не переобошёл, подробнее — отредактированная страница ждёт следующего обхода.
- Группа A, ответы для ИИ. OAI-SearchBot — краулер поиска ChatGPT — за весь тест ни разу не открыл исправленный лендинг. Переходы из ChatGPT упали с 1,43 в день до 1,17. Обе новые статьи-инструкции не получили ни одного.
- Повторить живую выдачу дня 0. Сырые результаты я сохранил во временную папку. К дню 7 их там уже не было, и сравнение позиций не состоялось.
- Считать контроль стабильным. Одну контрольную статью Googlebot переобошёл 4 октября, и она выпала из «indexed» в «Crawled — currently not indexed». Её никто не трогал.
Проверить
Заголовок раздела «Проверить»Вот где стояла каждая группа 10 октября по правилам, записанным 3 октября.
| Группа | Что меняли | Итог по правилам | Вердикт |
|---|---|---|---|
| C | 8 новых URL со своими замерами | Googlebot на 7 из 8, ИИ-краулер на 8 из 8, 7 в индексе, показы у 6 из 8 | продолжать |
| A | ответы и факты для ИИ | OAI-SearchBot лендинг не открыл, переходы из ChatGPT 1,17 в день | не проверено, продление до 17 октября |
| B | title и description | 64 показа после переобхода при пороге 300 | не проверено, продление до 17 октября |
14 октября, на одиннадцатый день, показы были у тех же 6 новых URL из 8, кликов — 0. Средние позиции у них от 5 до 9.
А главное число не сдвинулось вообще. В базовом окне через кнопку на сайте пришли 36 новых пользователей из 377, это 9,5%. В окне теста — 19 из 205, 9,3%. Почти все остальные пришли прямо из Telegram, без метки сайта.
В общем, неделя оценивает новые страницы и не оценивает правки. Если будете повторять, дайте отредактированным страницам три недели.